به نقل از «فارس»

تحلیلگر رسانه: هدف رسانه‌های بیگانه ایجاد تشکیک در روایت‌های جمهوری اسلامی است

تاریخ انتشار: ۱۳ آذر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۲۲۳۸۵۴

فارس‌پلاس؛ دیگر رسانه‌ها - برنامه امواج شبهه در گفت و گو با دکتر جواد یوسفی (استاد دانشگاه و پژوهشگر حوزه رسانه) و (دکتر علیرضا داودی تحلیلگر ارشد رسانه) به موضوع بررسی مدل‌های تحریف موازی رویدادها و گزاره‌ها در قالب مستندسازی‌های مهندسی شده توسط رسانه‌های بیگانه با هدف تغییر شناخت و ادراک مخاطب پرداخت.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

مسأله رسانه‌های بیگانه تطهیر پهلوی نیست!

محمود شهیدی - کارشناس مجری: چرا رسانه‌های بیگانه تمرکزی جدی و پرتلاش بر روی مسأله تحریف تاریخ پهلوی برای ایجاد تشکیک در گزاره های حقیقی ای دارند که باعث می شود تحلیل‌ها نسبت به عملکرد امنیتی رژیم پهلوی از مسیر اصلی خود خارج شود و این فرم اقدامات رسانه ای که قطعا ریشه در یک برنامه‌ریزی مفصل و طولانی مدت دارد چه تاثیرات دراز مدتی بر ذهن مخاطب خواهد گذاشت؟

اولین اقدام رسانه‌های بیگانه سفیدنمایی رژیم پهلوی بود

داودی تحلیلگر ارشد رسانه در پاسخ به این سؤال گفت: رسانه‌های بیگانه تقریبا از ده سال پیش به این طرف، دست به اقدامی زدند که این اقدام در حوزه ی رسانه‌ای دارای دو لبه بود. لبه اول؛ لزوما تلاش برای تطهیر رژیم پهلوی نبود. بلکه تلاش برای سفید کردن وقایعی بود که در ذهن مردم نسبت به دوران پهلوی لکه سیاه بود و هرگاه مخاطب قصد رجوع به تاریخ را داشت نسبت به آن موضوعات موضع منفی داشت. بنابراین؛ اولین اقدام رسانه های بیگانه سفیدنمایی رژیم پهلوی بود و فلسفه تشکیل بسیاری از این شبکه ها هم همین بود. در سفیدنمایی باید دو کار بسیار جدی را انجام می‌دادند. یک؛ می بایست تلاش می کردند تا مخاطب تاریخ را نخوانده، روایت کند. در اینصورت ذهن اتوماتیک‌وار به سمت تصورات، تخیلات و در بدترین حالت توهمات پیش می رود. دوم؛ تلاش برای مستند کردن تاریخ به قرائت پهلوی است که با پر و بال دادن به ربع پهلوی، فرح و... شروع می‌کنند و به نقطه‌ای می‌رسند که گزاره‌ها و برشی از تاریخ را روایت می کنند که این روایت به دلیل استناد به اشخاصی که حی و حاضر هستند مانند رضا پهلوی، فرح، پرویز ثابتی و یا بنی صدر سبب می‌شود تا مخاطب دیگر دنبال سند اصالت دار ثبت شده نمی‌گردد و به بهره‌گیری از نفرات به جای گزاره‌ها می‌ پردازد.

وی همچنین تأکید کرد:وقتی یک شخص زنده شروع به ساخت گزاره می‌کند، دیگر گزاره نیازی به سند نخواهند داشت و آنگاه مخاطب تاریخ را نخوانده، روایت می‌کند.  لبه دوم؛ آنها به سمتی رفتند که بتوانند تاریخ پهلوی را نه براساس حتی افراد، که براساس روش مقایسه و قیاس با زمان حال شروع به باز قرائت مجدد کنند. به این معنا که اگر یک نفر حتی به زعم خود به دوران پهلوی انتقاد می‌کند و آن انتقاد را در مقابل انگاره های مشابه در زمان حال قرار می‌دهند.

تبدیل انگاره‌های تشکیکی به گزاره های تحریفی

وی به سه فرم برنامه در شبکه من و تو که استمرار مدل‌های رسانه‌ای - ارتباطاتی بی بی سی فارسی و اینترنشنال از یک سو و صدای آمریکا و رادیو فردا از سوی دیگر محسوب می‌شود، اشاره کرد و گفت: برنامه‌هایی با عناوین " شبکه نیم ، تونل زمان و مستندهای ۷ گانه‌ای که تاکنون ساخته‌اند که از مستند ۵۷ شروع و تا مستند پرویز ثابتی ادامه دارد ". در این رابطه تحلیل جزء به جزء و دقیق عناصر و گزاره‌های هر کدام از برنامه‌ها بسیار حائز اهمیت است. چون اساسا مساله این شبکه‌ها تطهیر پهلوی نیست بلکه ایجاد تشکیک در مساله بیان روایات و قرائات توسط جمهوری اسلامی از اوضاع دوران پهلوی است.

تبارشناسی سلسله پهلوی در ادبیات رسانه‌های بیگانه

شهیدی - کارشناس مجری: تبارشناسی سلسله پهلوی در ادبیات رسانه‌های بیگانه را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

داودی اظهار داشت: در این رابطه 5گام وجود دارد. گام اول؛ اولین اقدام رسانه بیگانه برش دار و تقطیع تاریخ ایران آنگونه که دوست دارد و تحویل آن به مخاطب است. به همین دلیل در ذهنیت مخاطب امروز هیچ برش مستمری از تاریخ پهلوی ندارد. گام دوم؛ ایجاد اختلال در صحت و اصالت رویدادها در تاریخ جمهوری اسلامی است که اصطلاحا به این دو گام در کنار هم تکنیک صفر و یک یا نقطه خط می‌گوییم. در این گام مفاهیمی را که در دوره پهلوی تقطیع می‌کند در جمهوری اسلامی تولید می کند و سعی می شود در گفتمان خود پیوند زنجیره وار ایجاد کنند. در گام سوم؛ شروع به قله سازی می‌کنند. یک قله تصویری قبل از انقلاب و یک قله دست نیافتنی بعد از انقلاب که زمان یک بُعد از این ماجراست و شروع به طراحی می‌کنند که قله‌های آن طرف شخصی به نام هویداست و می‌گویند که اگر جمهوری اسلامی می‌تواند مانند هویدا عمل کند که به طور مثال او توانسته بود 13 سال قیمت کبریت را ثابت نگه داشت در حالیکه این دروغ محض است. یا محمدرضا را قله می‌کنند و می‌گویند که او شخصی خوش تیپ است و به نحوه  لباس پوشیدن خود اهمیت می‌دهد و فرانسه و انگلیسی بسیار خوب صحبت می‌کند.

وی ادامه داد: اما آیا کسی می‌گوید که نگاه او نسبت به زن چیست؟ تنها کافیست که سخنرانی او را در خصوص جایگاه زن، مادر، خواهر و همسر را مطالعه کنید تا بدانید که از نظر او زن در هر نقشی چه جایگاهی دارد. این در حالی است که این موضوعات مهم را رها کرده و به مقایسه کردن او با مسئولین کشور در ظواهر می‌پردازند. گام سوم؛ که اصطلاح به آن اختلال عرضی گفته می‌شود. اختلال عرضی ایجاد تصویر مرکب از نهادهای نابود کننده محمدرضا پهلوی است. به طور مثال ساواک یکی از نهادهایی بود که علاوه بر پهلوی، خود و ملت را نابود کرد چون ساواک مظهر و نقطه‌ کانونی تمام اختلالات در یک کشور شده بود. ساواک دستگاه مخالف‌کشی و مخالف بندی بود. با مطالعه اسناد لانه‌ی جاسوسی به راحتی می‌توان به این منظور دست یافت. در گام چهارم؛ رسانه‌های بیگانه سعی بر تطهیر این سازمان دارد. در گام آخر؛ به مصادیق تک گزاره ای در جمهوری اسلامی برای ایجاد اتمسفر تاریخی مثبت بر تمام پهلوی برمی‌گردد. به طور مثال آنچه که رسانه‌های بیگانه راجع به پرویز ثابتی یا هر شخص دیگری می‌گویند ایجاد نمایندگی از تاریخ سفیدسازی شده برای شرح تاریخ فعلی نسبت به سیاهه‌ای در آینده است.

پهلوی؛ یک سند بی‌ریشه

شهیدی - کارشناس مجری: در اینجا نوعی هم افزایی رسانه‌های بیگانه در زمینه تشکیک و حرکت به سمت ایجاد نوعی ذهنیت نابالغ یا آرام نایافته در ذهن مخاطب وجود دارد. این هم‌افزایی رسانه‌ها و چرخش اطلاعات بین رسانه‌های مختلف به خصوص فارسی زبان را در این زمینه چگونه ارزیابی می‌کنید؟ چه گزاره‌ها، مدل‌ها و مفاهیمی در این زمینه میان این رسانه‌ها در این خصوص تبادل می‌شود؟

یوسفی استاد دانشگاه و پژوهشگر حوزه رسانه در پاسخ به این سوال گفت: باید به ابتدای پهلوی برگردیم. وجود پهلوی چون خود نشان از یک سند مشخصِ ریشه داری نیست، پس مجبورند برای این سند بی ریشه، تاریخی جعل کنند. با این سوال شروع می کنیم که خانواده‌ی پدری و مادری رضا پهلوی چه کسانی هستند؟ در تاریخ هیچ سندی برای مشخص کردن این ماجرا وجود ندارد. بنابراین؛ سعی کردند برای این ماجرای ناخوشایند، یک تراژدی درباره مادرش طراحی کنند. حتی نام خانوادگی آنها نیز جعل است. رضای پالانی که پس از آن رضای میرپنج نام گرفت و پس از آن به رضای پهلوی و حکومت پهلوی تبدیل شد.

تاریخ را به درستی روایت نکرده‌ایم

وی با تأکید بر اینکه از ابتدای این اتفاق با جعل و تحریف در سندهای غیرقابل دسترسی روبه رو هستیم، گفت: ملتی که تاریخ نخواند محکوم به تکرار است. از طرفی ما نیز تاریخ را به درستی روایت نکرده ایم و تلاشی در این باره نشده است. بنابراین این امر سبب می شود تا تاریخ برای ما ساخته شود.

یوسفی به ساواک نیز اشاره کرد و گفت: ساواک سازمان امنیتی بود که در زمینه امنیتی و اطلاعاتی برای حاکمیت فعالیت می‌کرد اما پرونده ساواک سیاه تر از این حرف‌ها بود. طوری که اسناد بین‌المللی برای اقداماتی که ساواک در ایران انجام می داد، متعرض حکومت پهلوی بودند که نتیجه آن بازدید هیئت حقوق بشری از کمیته مشترک ضدخرابکاری که نه ما از آن صحبتی کردیم و نه آنان طبیعتا از آن سخنی خواهند گفت.

وی افزود: قرار بود که پرویز ثابتی به تطهیر یکی از مخوف‌ترین شبکه‌های اطلاعاتی خاورمیانه و چه بسا جهان، بپردازد ولی ما کماکان فکر می‌کردیم که او را به عنوان یک جلاد آورده‌اند و بر همین اساس هم صحبت کردیم در حالیکه سناریویی که آنها برای او داشتند به امروز ختم شد.

این کارشناس به چهره‌سازی رسانه‌های بیگانه از پرویز ثابتی به عنوان یک مغز متفکر امنیتی و اطلاعاتی اشاره کرد و گفت: این در حالی است که پرویز ثابتی به قدری در ساواک فرد بی‌عرضه‌ای بوده که اردشیر زاهدی و محمدرضا پهلوی بارها با او برخورد داشتند.

در بهره‌گیری از تاریخ شفاهی به شدت ضعیف عمل کرده‌ایم

یوسفی به مدل پیوندهای رسانه‌ای و اقمارشان مرکب از پیج ها و افراد در ایجاد تبلیغات از رضاشاه تا محمدرضا و تا ربع پهلوی که در قالب مستند سازی‌ها تا مستند کردن اقدامات اشاره کرد و گفت: بدین معنا که زمان رضا شاه را خاکستری، زمان محمدرضا را تحریف برای سفید پنداری  و اقدامات ربع پهلوی را در حال تبدیل کردن به برشی از مستندات تاریخ برای آینده که نشات گرفته از گذشته است می‌کنند. در این رابطه اشاره به وضعیت فرح دیبا نیز قابل تامل است مضاف بر اینکه اقدامات ربع پهلوی را رشحاتی از همه مثبت انگاری‌های به ارث رسیده از زمان پدرانش در قبال همه منفی گویی‌های علیه جمهوری اسلامی، جلوه می‌دهند.

وی درباره تحریف تاریخ پهلوی توسط رسانه های بیگانه اظهار داشت: اینکه چرا پرویز ثابتی و امثالهم و شبکه من و تو، بی بی سی و ... در این گفتمان و گویش تاریخی موفق هستند باید گفت که چون ما ناموفق بودیم، هستیم و احتمالا خواهیم بود و انگار برای این ناموفقی عزم جدی داریم. متاسفانه در بهره‌گیری از ابزاری تحت عنوان تاریخ شفاهی به شدت ضعیف عمل کرده ایم.

گفتنی‌است، برنامه «امواج شبهه» گفتگویی تخصصی پیرامون ماهیت‌شناسی و رفتارشناسی رسانه‌های فارسی‌زبان بیگانه است که با هدف روشنگری و افشای تکنیک‌های رسانه‌ای است، روزهای یکشنبه و سه‌شنبه ساعت ۱۶ به مدت ۶۰ دقیقه از آنتن این شبکه به نشانی موج اف‌ام ردیف ۱۰۳,۵ مگاهرتز پخش می‌شود.

پایان پیام/ت

منبع: فارس

کلیدواژه: امواج شبهه رسانه های بیگانه رسانه های بیگانه اشاره کرد و گفت جمهوری اسلامی تاریخ پهلوی پرویز ثابتی رژیم پهلوی ربع پهلوی رسانه ای گزاره ها رسانه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۲۲۳۸۵۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

امضای 5 سند همکاری مشترک میان مقامات ایران و سریلانکا

به گزارش حوزه سیاست و اقتصاد خبرگزاری تقریب، مقامات عالی جمهوری اسلامی ایران و جمهوری دمکراتیک سوسیالیستی سریلانکا در حضور حجت الاسلام والمسلمین سید ابراهیم رئیسی و رانیل ویکرماسینگه روسای جمهور دو کشور، 5 سند همکاری در حوزه‌های «همکاری‌های فرهنگی، علمی، فنی، رسانه‌های گروهی و ورزش و جوانان»، «همکاری میان کتابخانه‌های ملی دو کشور»، «همکاری اتاق تعاون ایران و شورای ملی تعاون سریلانکا»، «همکار‌ی‌های رسانه‌ای و جهانگردی بین وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ایران و وزارت رسانه، جهانگردی و هواپیمایی سریلانکا» و «همکاری در زمینه صنعت فیلم بین وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ایران و شرکت ملی فیلم سریلانکا» امضا کردند.

انتهای پیام/